?

Log in

No account? Create an account
17 сентября я оставил комментарий вот к этому: https://abrod.livejournal.com/1323433.html

В своем посте автор (Аброд) задавался вопросом - почему Путин лично поддержал (в ослабленно-мягкой форме, но поддержал) пенсионную реформу.

Мой ответ был таков:

"У меня внезапно оптимистический взгляд на все это. От Путина явно ожидали все что он будет против, что он спасет, надежа-государь и все такое. А он поступил неожиданно для них всех, но с моей точки зрения вполне логично, если...

Read more...Collapse )

После этого последовали выборы в Приморье. Если моя гипотеза верна, то Путин лично должен был не допустить фальсификации выборов. И не допустить того, чтобы сфальсифицированные выборы в Приморье стали примером для остальных. Сначала казалось, что ничего не произойдет, но вот теперь ЦИК рекомендовал признать выборы недействительными. Так что пока что моя гипотеза работает. Путин подломил ЕР, но остался верховным арбитром споров.

При этом заметим: в Хабаровске уже ЕР действовала иначе, не дожидаясь выборов, начали делиться с местными лдпр-овцами. То есть они учатся быстро.

Следующее наблюдение: Основные СМИ молчали о скандале, либо не выводили в топ. Было ощущение, что в основном информацию распространяют блоггеры. Играют ли СМИ против Путина или просто еще не успели разобраться? Это еще увидим.

Следующий шаг: если я прав, то дальше должны последовать реальные уголовные дела по фальсификациям в судах. Не обязательно с посадками, но обязательно реальные.


По открытости и уровню организации выборная система в России одна из лучших в мире. БЫЛА. Особенно если сравнивать с США, где проголосовать может даже корова. Это я не про Хиллари Клинтон, а в целом про систему.

Да, бывают и карусели, и голоса покупают за бутылку или 500 рублей. Но даже такого с каждым годом все меньше, а доверия к выборам больше даже у международных наблюдателей.

И вот 17 сентября, в Приморье, дан старт махинациям непосредственно при итоговом подсчете голосов. Схеме, которая невозможна без согласования на самом верху. И в определенный момент, в самом конце, когда обработаны более 98% бюллетеней - у нас появились участки, где при 100% явке 100% избирателей за кандидата от Единой России. Чечня, Дагестан и другие регионы известные своими выборами замерли в шоке и зависти.

В комментариях задавали вопрос, "ну что теперь? надо голосовать? нужна явка?". Надо БЫЛО, и нужна БЫЛА, но ДО этих выборов. Теперь правила изменились. Новые правила гласят "реальный итог выборов не важен, все решается на этапе итогового подсчета голосов". И как на это реагировать, вообще непонятно.

Зачем такие махинации - тоже неясно. Все ведь просто, если вы мошенничаете сейчас, кто поверит итогам парламентских выборов 2016 года, когда ЕР взяла конституционное большинство в Госдуме и триумфальным итогам президентских выборов 2018 года? Или вы только сейчас смошенничали, а тогда нет? Ну ну. Причем никто до этого момента под сомнение их не ставил. Ох и нелегко платным пропагандонам очки теперь втирать. В коментах уже началось "кандидат от КПРФ нехороший, можно и смухлевать".

Все федеральные СМИ рисуют благостную картину вида "в последний момент кандидат от Единой России вышел вперед". Ошеломляющие скрины, доказывающие фальсификации, они при этом публиковать стесняются, оно и понятно, госфинансирование никто не отменял. Отчасти они правы, когда пишут что во время голосования нарушений не было. Их и не было, они были позже, при обработке протоколов.

Но мы живем в информационном обществе и ситуацию сумели придать должной огласке: - Кандидат в губернаторы Приморского края от КПРФ Андрей Ищенко в интервью рассказал о планах первого заместителя руководителя администрации президента Сергея Кириенко провести совещание о ситуации на выборах в Приморье. Все соберутся в Администрации президента и спросят Эллу Памфилову - "ну елы палы, ну чтож так топорно то?".

А потом нас чем-нибудь отвлекут. Может быть недогенерал Золотов снимет еще один ролик и покажет ж*пу Навальному в кадре. Уверен, что-нибудь придумают.



P.S. 100% голосов при 100% явке: https://zergulio.livejournal.com/5863875.html
P.S. Разница в 2% при обработке 98,77% бюллетеней: https://zergulio.livejournal.com/5862936.html

мой комментарий

комментарий вот к этому: https://hroniki-paisano.livejournal.com/113047.html


Логическое обоснование морали (то есть нравственности, вопроса о добре и зле, будем точны) есть у Гегеля. в "Науке логики".

Гегель Канта преодолел и пошел дальше и на все вопросы ответил. Включая основной вопрос (западной) философии о соотношении бытия и познания.

Другое дело, что Гегеля тяжело читать, тяжело понять и переведен он на все языки плохо.

Что касается метафизики, то Гегель ее сохранил и преодолел диалектикой.

Повторюсь, Гегеля понять очень тяжело (чтение "Науки логики" - это тяжелый труд), потому что невозможно без знания немецкого, перечитывания каждого абзаца до чистоты понимания и самостоятельных размышлений над тем, что он пишет. Кроме того, ответ, который он дал, не понравился "философам", которые были после него, так как при этом ответе совершенно невозможно вопрос о Боге замусолить, обойти или оставить без ответа. Поэтому эти "философы" пошли назад, к Канту, в неокантианство, в постмодернизм (агностицизм+релятивизация всего и вся) и так далее. Вся история западной (западно-европейской) философии после Гегеля - это история паллиативной философии, попытка не-философствовать с умным видом.

Фактически, Гегель пришел примерно туда, к тем основаниям, которые провозвещало троичное богословие Григория Паламы уже в 14м веке. Григорий Палама: "...Бог - и выше таковых, и не является чем-либо из таковых, но [мыслится] по превосходству [над таковыми]: ибо существует катафатическое, апофатическое и гиперохическое богословие, но они не противостоят друг другу. Если же кто дерзнет отрицать один вид богословия, прибегая к другому, как это случилось с вами, то запутается во всяком нечестии. Итак, Бог выше этого, но и этим также является по истине, хотя конечно сверхприродно"

Цитирую отсюда:

Георгий Факрасис. Диспут святого Григория Паламы с Григорой Философом. Философские и богословские аспекты паламитских споров. Пер. с древнегреческого Д.А. Поспелова; отв. ред. Д.С. Бирюков. - Святая гора Афон: Пустынь Новая Фиваида Афонского Русского Пантелеймонова Монастыря, Москва, 2009. - 200 с. Цитируемое располагается на страницах 57-59."

Подробнее о гиперохическом богословии и диалектике: https://atharwan.livejournal.com/36169.html

Мыслителей, которые Гегеля восприняли и пошли вперед, а не назад - очень мало. Это Маркс. Но он воспринял и использовал для создания первого тома капитала. Его специфический (не скажу что диалектический) материализм - это туфта.

Дальше это Лосев. И вот он повел философию действительно вперед, серьезно. Поставив вопрос о диалектике знака, символа. Единства бытия и познания в знаке. Диалектическая семиотика в "Диалектике мифа". И вот как раз у Лосева можно искать ответ на вопрос, поднятый в этом Вашем посте - вопрос о логическом, диалектическом, философском в мифологии и поэтике.

Кроме того, Лосев дал метод для религиоведения нерелятивистского (все одинаково полезны, но различаются) и не постмодернистского (всё есть одинаково ложь). Лосев преодолел вот это вот "ваше вскрытие мифологии есть просто другая мифология и всё есть лишь такая вот особая мифология". Лосев развил идею об абсолютной диалектике - абсолютной мифологии (дальше должна конечно когда-нибудь последовать и абсолютная поэтика), в которой каждая относительная мифология и относительная диалектика есть лишь ограниченный, конечный момент.


- Наталья Поклонская из-за отказа поддержать пенсионную реформу должна решить, готова ли она и дальше работать в «коллективе», заявил руководитель думской фракции «Единая Россия» Сергей Неверов. Он напомнил, что в список партии на выборах в Госдуму Поклонскую включили не на региональной конференции, а на съезде «Единой России». Это, по его словам, накладывает на нее особую ответственность.

- «Поэтому примите для себя решение», – заочно обратился Неверов к Поклонской (цитаты по «Интерфаксу»). На уточняющий вопрос, означает ли это, что Поклонская должна сдать свой депутатский мандат, лидер фракции ответил: «А как? Если человек взрослый, он должен подумать сам».

- На состоявшееся в четверг заседание комиссии по доходам, возглавляемой Поклонской, никто из депутатов «Единой России» не пришел. Из 17 членов комиссии помимо Поклонской на заседание пришли лишь двое депутатов – от КПРФ и «Справедливой России». Единоросс Анатолий Выборный объяснил «Ведомостям», что ему поздно сообщили о заседании и он не смог встроить его в свой график. Однако собеседник «Ведомостей» во фракции рассказал, что единороссы сознательно бойкотировали заседание комиссии – это согласованное решение в ответ на голосование Поклонской против законопроекта о пенсионной реформе.


https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/07/26/776650-neverov-rekomendoval-poklonskoi-podumat-o-svoem-buduschem

Единая Россия себя на пенсионной реформе раскрыла просто от и до. Полностью, на всю страну.

В сентябре у нас выборы. Прямо скажу, голос за ЕР - это как в транспорте в туалет сходить, под себя. И самому неудобно, и все вокруг знают, ибо вонь.

По поводу сегодняшнего путинского доклада могу сказать, что ситуация, похоже, смертельно опасна.
Вот так заявлять о своих военных возможностях, это не в отечественной традиции. У нас скорее в обычае секретить все, что можно.

Я оцениваю ситуацию следующим образом. В США пришли к власти поколения, которые выросли в эпоху тотального американского доминирования и испытывают иллюзию, что они могут выиграть ядерную войну (ну, или Россия не ответит). И они пошли на это. Путин пытается их напугать. Отчаянно пытается объяснить, что ответный удар будет и «весь мир в труху». Причем, полагаю, это не блеф.

Тут многие заговорили о том, что Путин, де фантазер и все это сказки. Это конечно, вздор. В таких вопросах не блефуют. Просто потому, что начнется их массовое производство… или не начнется и все будет понятно. Вангую, что в ближайшее время будут произведены очередные испытания, и зоны будут заранее указаны нашим «партнерам» - что бы те смогли снять хотя бы базовые показатели.

Впрочем, ладно. Суть в том, что война может начаться в любой момент – при том, что американский истеблишмент пользуется суждением о России принадлежащими отечественной либеральной тусовке, которая с пеной на губах будет рассказывать, что все это путинские фантазии. И не поверят. И тогда мы все – и они тоже, умрем.



Прочтите об этой девочке, это не Бузова, не жена Джигарханяна и уж тем более не Шурыгина- она ИСТИННАЯ РУССКАЯ, о которой из века в век писали поэты и писатели.

13-летняя Юля Король, круглая сирота, все богатство которой состоит в бабушке и брате. Она после крушения каноэ несмотря на отсутствие спасательного жилета смогла выплыть... С трудом встала и пошла за помощью. Брата она поначалу держала за руку, но руки разжались.

Она думала, что он утонул. Возле берега увидела в воде подростка. Он оказался мёртв. Четыре часа шла до ближайшей деревни, один раз упала в реку и вновь плыла. Попросила помощи у местных жителей, которые стали звонить в МЧС и побежали к берегу спасать детей... Она приняла участие в спасательной операции и лично доставала из воды детей, в том числе уже мертвых. Она спасла одного из 19-летних инструкторов.

Read more...Collapse )
Чисто академическая книга: социальный состав воевод того времени, служилые биографии, востребованность, результативность, уровень назначений, соотношение аристократических родов при решении вопроса о рекрутировании воевод в состав военной элиты. Сделано в основном на базе сведений, почерпнутых из разрядных книг и летописей. Меньше - за счет дипломатического делопроизводства, и совсем мало - иностранцев.
В магазинах СПб уже есть, в Москве - с четверга, я надеюсь.
Низкий поклон Ольге Трофимовой, главному редактору "Петербургского Востоковедения" за ее неземную ко мне доброту и снисходительное отношение.
25659854_1648141811912457_2306837285995360899_n

РЕПОСТИТЕ! СУДЬБА НАША ТАКАЯ - РЕПОСТИТЬ...
"Никто никогда не отрицал Бога ради простого отрицания. Это всегда делали либералы, но позже я докажу, что в этом чистом отрицании - жизненная суть либерализма, так что и тут это не было просто теорией. Отрицать Бога имеет смысл только тогда, когда человек сам хочет сесть на место Бога, когда он сам хочет стать Богом. Иначе для чего же и нужно богоборчество? Убить Бога - и занять Его место - заветная мечта человека, лишь немногим более поздняя, чем мечта о всецелом подчинении. Отсюда, если средневековое мировоззрение все называют теологией, то новое миросозерцание точно также все должны были бы называть сатанологией, если бы не вековое ослепление либеральными побрякушками".
Лосев А.Ф. Диалектика Мифа. 2001, с. 256.
"Происходило так называемое первоначальное накопление, которое было еще далеко от буржуазно-капиталистических методов ведения промышленности и торговли и которое мыслило себя передовой, пока еще в чисто человеческом смысле передовой, экономикой и культурой. Для этого требовалась ломка всех коренных основ феодализма и тем самым борьба с церковью, которая предписывала исполнение строжайших правил для спасения человеческой души не в этом материальном и греховном мире, но в мире потустороннем. Для такой ломки нужны были весьма сильные люди, гиганты мысли и дела – титаны земного самоутверждения человека. "
Лосев А.Ф. Эстетика возрождения. http://psylib.org.ua/books/lose010/index.htm

Обозначенное великим русским мыслителем А.Ф. Лосевым стремление Запада "убить Бога и занять Его место", лелеемое им с эпохи так называемого Ренессанса, получило отрицательное выражение в явлении разных изводов "научного" атеизма и утвердительное выражение в идее сверхчеловека.
Я не буду разбирать эту идею философски и логически, в этом нет нужды, для всякого, кто прочел вышецитированные книги Лосева философская, диалектическая, логическая и мифологическая подоплека этой идеи совершенно ясна и состоит в утверждении личностной субстанциальности человеческого индивида в абсолютизированной форме возрожденческого титанизма.
Меня здесь прежде всего интересует логика отношения идеи сверхчеловека и западного искусства. В нем этой идеей обоснован эстетический образ сверхчеловека и явление Голливуда как фабрики фантазмов о сверхчеловеках. И, соответственно, логика структуры русского искусства в противопоставление западному.
Нижеследующее - это краткий конспект моих мыслей на эту тему.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у swayn в Обратная сторона Матильды
История, развивавшаяся как заурядная история очередного дрянного псевдоисторического фильма, снятого на государственные деньги, по которой я ожидал очередную сетевую войну без каких бы то ни было результатов, внезапно стала обрастать очень и очень неприятными подробностями, которые коренным образом меняют для меня картину происходящего.

Изложу, кратко, канву событий.

На деньги Министерства Культуры (как говорят, бюджет фильма составил около 1 миллиарда рублей), к 100-летию событий 1917-го года, снимается эротический триллер, где Николай II, в альтернативной вселенной, на фоне приближающейся революции, предается несчастной любви блуду с балериной Кшесинской по благословению своего отца Александра III. Роль Николая II исполняет немецкий гений артхауса порноактер, известный, в частности, тем, что манифестировал свою сексуальность на  театральных подмостках засовывая себе в жопу какие-то продукты, о прочих его подвигах умолчим.
Естественно, такой чудесный фильм не мог остаться без внимания граждан. И, если обычные православные (и прочие) граждане просто испытали от известия об очередной грядущей премьере, в очередной раз, брезгливость в адрес творцов и легкое недоумение в адрес государства, которое, в лице своих наемных дискурсмонгеров, мнит себя, или, по крайней мере, хочет казаться, патриотичным, народным, то граждане с активной жизненной позицией начали обычную для них протестную деятельность по трате своего времени и чужого внимания вокруг очередного вброшенного в народ информационного повода.
До этого момента всё было понятно и, более-менее. обычно.

Впервые я подумал, что происходит что-то странное, выбивающееся из привычной ткани реальности, когда на РНЛ организовали конкурс эссе "Встанем всем миром против "Матильды"", в котором за три лучшие статьи был положен призовой фонд по 50000 рублей за статью. На РНЛ я увидел такое впервые. Появление таинственного спонсора несколько насторожило меня. Да и не только меня, насколько я понимаю. Вот, например, отец Александр Шумский, тоже почувствовал какую-то фальшь в подымаемой информационной волне.
К этому моменту, по поводу творения режиссера Учителя, были опрошены различными СМИ и высказались в отрицательном ключе целый ряд православных иерархов. И это естественно, дрянной фильм же. Ряд епископов отдельно обратился к пастве не ходить на данную картину. Если бы не было информационной волны и постановки вопроса ребром - не обратились бы. Потому как и так каждому православному (да и вообще культурному) человеку ясно, что поход в кино на эротический триллер - сомнительного свойства времяпровождение, вроде просмотра подростками порно в интернете, если кто и смотрит - то уж точно другим этого публично не советует, дабы не поиметь среди ближних сомнительной славы (не говоря уже о том, что после таких развлечений совесть, если она еще есть у человека, его подтачивает, за аморалку). И, тем более, православным не подобает смотреть фантастические эротические фильмы, в которых, в качестве главного действующего развратника, выведен человек, который в реальности - православный святой.

Но, к этому моменту, хотя сквозь, ткань реальности и прорывались уже контуры какой-то, вероятнее всего, антицерковной акции, ситуация не казалась критичной.
Мало ли антиправославного (и антирусского) троллинга последнее время происходит за государственные деньги? Взять, хотя бы, фильм "Викинг", о том, каким сомнительным был князь Владимир и в какой грязи жили русские до принятия христианства. Владимир в этом фильме жалок, ничтожен, жалок и его выбор веры и его народ и его дружина и вообще Русь. И только свет из Европы греки - чистые, приходят и просвещают это быдло. Но эта история не взлетела, как ожидали. Потому что образ Владимира-язычника - действительно отрицательный и для христиан и для самого преображенного Владимира. Эта история была о том, как ярый конунг, ценитель естественной красоты и мирского величия, силой взял себе имперскую веру и очередную жену и, вдруг, преобразился, Божией помощью, и, столь же яро, исправил свою жизнь, крестил свой народ и стал яростно творить почти неведомое для Европы того времени добро: кормить даром голодных, лечить увечных, учить неграмотных. Его не зря Красно Солнышко прозвали. Даже смертную казнь он отменил. Вернул назад только под давлением своих чиновников и священиков. А у жалких богемных творцов вышел жалкий Владимир с жалкой дружиной, который принял свет из ЕС. Неоскорбительно, в общем, скорее нелепо и характеризующе в отношении творческой группы.
А вот с Матильдой - ударили в точку. Дело даже не в клевете на Николая, хотя Николай и принял мученический венец с семьей и сейчас с Богом, но прославлен он не за свою жизнь, а за свою смерть, а в смеси Родзинского и мифического пелевинского порнографа Саши Бло, усталого еврейского алкаша, отца двух детей от второго брака, которая подается нам как государственная позиция, как официальный взгляд на реальность того времени. Честнейший служака, человек высочайшей нравственности Александр III, который, в альтернативной реальности Учителя, со смертного одра, склоняет сына к блуду (на самом деле, Александр III умер, в прямом смысле, на руках у святого праведного Иоанна Кронштадского). И т.д. и т.п.

И тут, реальность порвалась. Сначала на сцену вылезло из-под какой-то гельмановской мглы "Христианское государство "Святая Русь"", с какими-то фриками и правосеками, прежде никогда не виданное, и стало что-то неумело жечь и ломать. Машину адвоката какого-то сожгли. Заявили, что это они обзванивали школы, вокзалы и аэропорты, с фейковым минированием, в качестве мести за Матильду. Поднялась волна в либеральной прессе и злых клоунов арестовало ФСБ. Как можно увидеть по ссылке, арест, с высокой вероятностью, постановочный (событийный ряд - странный, следы быта 6 молодых людей в доме - практически отсутствуют или неестественны), а люди на ролике - точно не православные (у нас не принято, в качестве иконостаса, иметь пару наклеенных бумажных икон среди кучи постеров о природе, да и вообще клеить иконы на стену - не тема, у иконостаса или вблизи отсутствует молитвенник, т.е. люди - не молятся).
И понеслось, на всю сеть и всю прессу, о борьбе с ИГИЛ РПЦ, которое против всего святого для каждого свободолюбца, за мракобесную паранджу, и, вдруг, неожиданно, ...с боевиками Поклонской.

Дело в том, что Наталья, наивная добрая душа, грудью кинулась на этот фонтан известной субстанции, изливаемый государственными провокаторами в народные массы, решительно попытавшись эту дрянь пресечь. Всеми доступными ей средствами. Например, запретить показ фильма на её Родине, в Крыму, посредством своих связей в крымской прокуратуре. Её уважаемые люди несколько раз попросили отойти, не мешать этой PR-компании. Но тут уже вопрос встал принципиально, как вопрос исповедания веры, и Наталья уперлась. И я её понимаю и одобряю. Можно было не лезть в тему. Или лезть, оставаясь в правовом поле. Но, раз уж ты заявился на арену, в качестве исповедника веры, надо претерпеть до конца.
Вы посмотрите вот это видео, всё, сразу, станет понятно, с мотивацией Наталии.

И тут начинается самое интересное, так сказать, события последних дней...

Заместителя прокурора Симферополя, за гражданскую позицию по отношению к этому фильму (пусть и выраженную в превышении должностных полномочий) ... лишают российского гражданства, на том основании, что он из Киева и, на момент Русской Весны и крымских событий, не был прописан в Крыму. Естественно, он не был прописан в Крыму, и он, и Наталья, и еще ряд силовиков - киевский беркут, киевская прокуратура, чиновники МВД, отступили в Крым после поражения Януковича на майдане и были приняты в гражданство России не как жители Крыма, а как подвергшиеся политическому преследованию соотечественники.
И, тут же, дружно, из всех "Московских Комсомольцев" и прочих популярных блоггеров полилось, что неплохо бы проверить законность получения гражданства гражданкой Поклонской, да и вообще, если кто-то начнет себя вести как-то не так, то и законность получения ими гражданства тоже можно проверить...

Чем является вот такое поведение властей? Прежде всего - работой на девальвацию ценности российского гражданства.
Какой смысл в получении гражданства такой страны людьми, которые гонимы за свои политические убеждения?
У них же есть убеждения? А если они, вдруг, не совпадут с очередным изгибом провластного дискурса?
Депардье такое гражданство только годится. Как способ ухода от налогов на Родине.

Я бы, лучше, организаторов этой антицерковной компании, вылившейся в распил денег на эротическом триллере и травлю Наталии Поклонской и реальных героев Русской Весны, благодаря которым "КрымНаш", гражданства лишил. Сразу польза бы для Родины вышла. И с точки зрения сохранности бюджета и, вообще, с морально-нравственной точки зрения.

Вот такой вот неожиданный поворот. Такая вот обратная сторона "Матильды"

Profile

atharwan
atharwan

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow